值得注意的是，随着自动驾驶技术的发展，自动驾驶汽车相关的芯片，也有望成为台积电的一大业务。

　　而后通过土巴兔的协商，其告知袁琳需要扣除一定比例的违约金才能退回剩余款项，但她表示无法接受，明明由于装修公司的问题导致没有开工，却拿不回全部装修款的无奈现实。

　　从上述三位业主的经历可见，线上装修平台试图以资金托管的方式，维护业主的相关权益，但实际效果并不明显。

　　面临已经动工也付出了一部分款项却被迫中断装修进程的业主，他们的而今之计，要么只能像方慧一样选择接受平台给出的退款方案，迫于无奈继续使用该平台寻找下一个装修公司接手完成装修工程；要么只能像张岩峰一样努力寻求其他途径以达到自己的诉求，但可以预见这一定是一场旷日持久的拉锯战。

　　平台付款标准谁说了算？合同中暗藏猫腻

　　那么在出现了上述问题之后，线上装修平台是否需要就此负上相应的法律责任？或者说，业主应该以什么为依据来维护自己的合法权益？

　　“如果归纳平台在其中承担的责任，有两个界定的东西。一个是合同，所有应该承担的责任，最后都是以协议文字的东西来约定；另一个就是广告承诺，平台有没有按照其承诺的来履行。”重庆佳昂律师事务所合伙人、副主任律师赵凌飞如此表示。

　　也就是说，方慧、张岩峰、袁琳等用户对线上装修平台在装修效果、付款判定方面存在的疑虑与纠纷，确定责任归属的就是这两点。为此，赵凌飞专门解读了齐家网、土巴兔与用户之间签订的第三方协议。

　　关于这两个平台的划款标准，赵凌飞告诉锌刻度，齐家网的合同规定了需要在甲方（消费者确认验收合格后才将装修款支付给乙方（装修公司。至于占合同总价20%的履约保证金（担保金，甲方有异议需要在3个月之内以书面形式提出，要求平台暂缓向乙方付款，超过这一时限齐家网则可以直接支付给装修公司。

　　而土巴兔的第三方合同，则清晰列明，甲乙双方均授权由平台判断是否应该付装修款，如果平台判断该付，那么就可以直接付款。

　　值得注意的是，当锌刻度在咨询土巴兔客服时，其曾提及倘若一个装修阶段做好了，装修公司就可以申请土巴兔放款，如果消费者认为这个环节还有问题，也有权提出暂停放款，等整改好了平台才会再度放款，“业主是能够控制资金支付的。”但就方慧的实际经历，以及合同规定的内容来看，后期实际的放款标准，和平台在前期与消费者沟通时的承诺并不一致。

　　换句话说，自消费者与线上装修平台、装修公司签订了合同，再向平台上交全部装修款的那一刻起，装修资金的实际控制权或许就已经从消费者转交到了平台手中。

　　如今，如果消费者想要解决问题要回放在平台上的装修资金，赵凌飞律师也给出了两个建议，一是可以向消费者协会投诉，看能不能得到他们的调解处理；另外一个就是向装修公司或者平台提起诉讼。

　　遗憾的是，这两种方式都不是能轻易达成的。毕竟，通过各种投诉渠道想得到更好处理结果的张岩峰还在苦苦等待，而曾起过诉讼念头的方慧也迫于现实接受了平台的处理方案，“打一场官司要花好几万，相当于我的装修费了，已经拖了我这么久了，算了吧，只当是因为倒霉才碰上了。”

　　“以托管装修资金作为保障业主权益的主要方法，目前还无法解决装修过程中出现的各种常见问题。”有业内人士指出，这也是当前线上家装平台的通病。

　　而以此带来的后果，一是没有从本质上解决业主在装修质量、工期、价格等方面的担忧；二是供应链效率仍然低下，B端和C端的分散导致设计、施工、生产标准不统一，服务质量也难以得到有效的保证。