莱芜哪里可以制作银行存单_仿真银行定期大额存单制作联系方式

来源:专家深度解读 2025年12月13日 22:07 https://fulkc.over-blog.com

　　此外，OPPO、小米等厂商的折叠屏手机专利已公布，而外媒LetsgoDigital将其绘制成渲染图展示。

　　“拉活”超28亿次，金立子公司涉案

　　深圳市致璞科技有限公司是深圳市金立通信设备有限公司子公司，工商档案显示，深圳金立公司持有深圳致璞公司85%的股份。深圳致璞公司经营范围包括：计算机软件的技术开发、广告业务、利用信息网络经营游戏产品等。其注册资本1000万元，法定代表人为徐黎。

　　2019年11月14日，徐黎因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，被义乌市公安局刑拘，同年12月20日被逮捕。2020年7月22日，义乌市检察院以被告单位深圳市致璞科技有限公司、被告人徐黎、朱颖、贾正强、潘琦犯非法控制计算机信息系统罪，向义乌市法院提起公诉。

　　义乌法院一审审理查明，2018年3月，朱某（另案处理成为北京佰策公司（另案处理法定代表人，负责公司经营，并先后招募吴华铠、孟凡磊、杨帆、王登科（均另案处理等人研发“拉活产品”。

　　此后，北京佰策公司从上海升元网络科技有限公司、深圳市阿咕吖传媒有限公司等广告代理公司承接“拉活”业务，并与珠海市小源科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司及被告单位深圳致璞公司等手机商合作开展“拉活”业务。

　　2018年7、8月份，朱某与被告单位深圳致璞公司负责人徐黎合谋，采用具有“拉活”功能的SDK控制用户手机的方式合作开展“拉活”业务。双方于2018年12月1日正式签订“拉活”协议。徐黎安排公司负责技术的副总经理朱颖与北京佰策公司对接“拉活项目技术问题”。朱颖安排深圳致璞公司北京分部负责人杨强（另案处理与北京佰策公司产品部负责人吴华凯、北京佰策公司西安技术部负责人王登科对接具体技术问题。

　　双方约定由杨强等人将北京佰策公司开发的“拉活木马”程序集成在金立手机的“故事锁屏”APP中。杨强安排刘某、胡某、任某2（均另案处理等人落实该项目，并通过“故事锁屏”软件版本更新将“拉活木马”程序植入到用户的金立手机当中。北京佰策公司通过“拉活”产品服务端配置“拉活”链接、“拉活”方式、反馈数据等。装有“拉活”功能SDK的手机在用户不知情的情况下自动更新版本，接收“拉活”指令，并在符合配置条件的情况下执行对指定APP的“拉活”，从而达到广告“拉活”的效果，赚取费用。

　　2018年12月，因现有“拉活”方式存在效率低下等问题，王登科提出将热更新插件“黑马平台”植入到“故事锁屏”等APP中，用于“故事锁屏”等APP及其带有木马插件的SDK版本的升级，再通过“黑马平台”在用户不知情的情况下安装、更新“拉活木马”，从而提高拉活效率，后该提议被实施。

　　法院审理查明，2018年12月至2019年10月，北京佰策公司和深圳致璞公司合伙实施“拉活”（执行成功共计2884338174次。2019年4月以来，每月拉活覆盖设备数均在2175万台以上，其中2019年10月涉及金立牌手机26518921台。根据深圳致璞公司REPORT平台统计，2018年12月至2019年10月，深圳致璞公司预估可从北京佰策公司的“拉活”业务中收入人民币2785万元。现深圳致璞公司已收到北京佰策公司结算的“拉活”费用人民币842.5万元。

　　手机厂商分七成收益

　　判决书显示，2018年11月左右，被告人贾正强、潘琦加入北京佰策公司并成为公司合伙人。被告人贾正强任北京佰策公司技术部负责人，负责公司技术人员的招募、日常管理、人事安排等工作。技术部负责“拉活”产品的研发、升级等。被告人潘琦任北京佰策公司副总裁，负责产品部，对公司的“拉活”产品提出整改意见，优化“拉活”业务，潘琦于2019年11月8日离职。

　　潘琦供述称，其负责的产品部主要负责公司的产品应用开发，唤醒业务（业内叫“拉活”属其部门的工作，其在2018年11月底就知道公司有该项业务，当时其认为植入木马程序，是行业潜规则。由于系统唤醒率太低，2018年年底，公司对该系统进行重构研发，公司唤醒业务的收入2亿元左右，占公司总收入的三分之一左右。

　　北京佰策公司法定代表人朱某证言显示，与手机生产商合作安装的SDK产生的收益，其公司占三成，手机厂商占七成。

　　判决书显示，本案被告单位深圳市致璞科技有限公司的诉讼代表人曾彬、被告人徐黎、朱颖、贾正强、潘琦均对公诉机关指控的罪名和事实以及量刑建议无异议。

　　义乌法院审理后认为，被告单位深圳市致璞公司违反国家规定，采用技术手段非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人徐黎系深圳致璞公司单位犯罪直接负责的主管人员，被告人朱颖系深圳致璞公司单位犯罪的其他直接责任人员，被告人贾正强、潘琦作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。

责任编辑：专家深度解读